Ul idealny - Porównywanie systemów uli wielokorpusowych - Wady i zalety różnych systemów uli

Dadant europejski, dadant zmodyfikowany
Zalety:
- tylko jedno pomieszczenie gniazdowe
- osobne plastry do zbierania miodu
Wady:
- inne ramki do komory gniazdowej i magazynu plastrów
- odnowienie budowy wymagające wysiłku
- możliwość wybierania miodu tylko w pewnym stopniu
- wychowania pokolenia młodych robotnic wymaga wysiłku
- nieruchome warstwy
- ograniczona różnorodność

Langstroth
Zalety:
- popularny na całym świecie wymiar ramek
- dobrze sprawdza się przy pasiekach wędrownych, wykorzystujących odległe pożytki
Wady:
- pojedynczy korpus jest zbyt mały, aby pomieścić część gniazdową, tzw. rodnicę. Dwa korpusy dają już zbyt dużo miejsca
- tylko w szczególnej sytuacji możliwe jest wybieranie miodu w całości
- zimowanie na dwóch korpusach - zbyt duże wymagania odnośnie miejsca
- przy korzystaniu z oddzielnych magazynów miodowych używa się różnego rodzaju ramek w jednym i tym samym systemie. Jeśli korzysta się z pełnych korpusów i pełnowymiarowych ramek, dość często ma się do czynienia z ciężkimi magazynami miodu

Wielkopolski
Zalety:
- bardzo popularny w kraju
Wady:
- niska masa plastrów - w porównaniu np. z langstrothem czy dadantem potrzebne jest o 25% więcej ramek, aby uzyskać taka samą powierzchnię plastra. Wymaga to oczywiście więcej: ramek, przeglądów, przekładania, wytrząsania pszczół przy zbieraniu plastrów z miodem itp.

Ostrowskiej
Zalety:
- jednakowe wymiary plastrów w gnieździe i w magazynie miodu
- duża mobilność poszczególnych korpusów
- dogodny do odbudowywania
- niemal nieograniczona swoboda przy wychowie młodych pszczół i łączeniu/zasilaniu rodziny
Wady:
- przy zimowaniu na dwóch korpusach wymagane jest dużo miejsca i zapas pokarmu
- korpusy pełne miodu są ciężkie